高考已经落下帷幕，考生迎来填报志愿的另一场“大考”。媒体调查发现，志愿填报已成为一桩热门生意。少则几百元，多则上万到几万元的一对一服务，甚至还有几分钟自动生成志愿。这些机构和服务背后的含金量，极度参差不齐，而“志愿填报师”这一新生职业，也充斥着混乱的现象。    

数据显示，截至今年6月，我国现存高考志愿相关企业2033家。绝大多数相关企业都成立于5年之内。这一新业态在发展过程中，难免泥沙俱下。比如，许多平台都在兜售一种“志愿卡”，价格在300元左右，提供历年高考数据查询、测试、志愿填报等服务。据新华社记者调查，填报软件依靠的大数据其实都是学校官网、教育部网站和阳光高考平台上的公开信息。

商家把公开信息说成“内部数据”，是用饥饿营销来放大焦虑，制造信息不对称。就监管服务而言，相关管理部门应加强市场引导，建立并不断完善服务规范，制定从业标准，明确收费标准和监管体系，加强对这一行业的规范整治。就指导服务而言，目前高校大类招生改革越发普遍，给考生们提供了入校后再选择专业领域的可能。同时，一些中学也加强了老师对学生填报志愿的指导服务，一些媒体也在做这方面的服务，但仅有这样的服务还不够。前者覆盖面太少，后者过于碎片化。

志愿填报这种需求，既关涉学生利益、高校利益，也关涉国家利益，不应该过度依赖市场来解决，更要像政府各部门在高考期间提供公共服务一样，在学生填报志愿方面提供更多的公共服务。教育部门发放的报考指南，不应仅满足于数据的简单披露，更要通过各部门信息共享，通过大数据计算，做好信息整合工作，并通过便捷的方式向公众公布。这比商家去整理这些数据要靠谱得多。进一步说，相关部门不妨联合发布每年一次的国家版和地方版“人才需求预测白皮书”，告诉大家5年内或10年内的预测，让学生从高一选科开始，就考虑未来的专业发展方向，关注各校的招生录取要求，掌握更多主动权。