诚信是诉讼的基石，如实陈述是每一位当事人不可推卸的法定义务。然而，总有个别当事人心存侥幸，企图通过虚假陈述掩盖真相、谋取不当利益。殊不知，庭审绝非儿戏，谎言终有代价。

    近日，南阳市卧龙区人民法院对一个在诉讼中故意作虚假陈述、妨碍案件审理的企业依法开出“诚信罚单”。

案情简介

    平顶山市某公司（以下简称“甲公司”）诉南阳某建材有限公司、河南某建工集团有限公司、宋某买卖合同纠纷一案。起诉时，甲公司自认被告欠付货款为2458670元，并确认已收到货款360万元。然而，在一审庭审中，当被告提交付款记录后，甲公司突然将诉讼请求从245万余元变更为345万余元，并坚称仅收到260万元货款，理由是“财务记账疏忽”和“部分回款未入账”。承办法官多次重申如实陈述的法定义务，并明确告知其虚假陈述的法律后果，甲公司仍执意随意增加、变更诉讼请求，并在法院指定的补交诉讼费期限内交纳了费用，强调了其增加诉讼请求数额的决心。案件上诉至二审后，被告当庭提交了案外人向甲公司关联方转账100万元的凭证，面对确凿证据，甲公司又改变陈述，承认已收到360万元货款。二审法院据此对一审判决作出了改判。

法院处罚

    卧龙区法院经审查认为，甲公司在起诉时明知欠款数额和已收货款金额，却在一审中利用对方举证疏漏，恶意否认已收100万元货款的事实。其主观恶意明显，客观上也造成了法院错判的法律后果，严重妨碍了人民法院审理案件，扰乱了正常诉讼秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，法院在法定幅度内对甲公司作出罚款10万元的决定。

    甲公司不服，提出复议申请，辩称“陈述不一致不等于故意虚假陈述”“变更诉讼请求属于正常抗辩”。二审法院经审查后明确认定：甲公司在一审时存在明显的虚假陈述行为，严重影响了一审法院作出正确的裁判，其在起诉时明知真实欠款数额，却利用对方举证疏漏恶意夸大诉求，其行为已超出正常抗辩范畴。二审法院驳回复议申请，维持原罚款决定。目前，甲公司已经自觉履行缴纳义务。

典型意义

    诚信诉讼，是通往公平正义的必由之路。 在民事诉讼中，当事人本应恪守诚实信用原则，如实陈述案件事实。然而，个别当事人为牟取不当利益，不惜在法庭上反复无常、信口开河、虚假陈述，浪费司法资源。10万元的“诚信罚单”是一记警钟，法庭不是“戏台”，任何妄图以谎言干扰司法、靠造假谋取私利的行为，终将难逃法律的严肃制裁。

法条链接

    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。

    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条明确规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述；当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节依法进行处罚。（卧龙区法院 李靖玥）