1800多年前，医圣张仲景在《伤寒杂病论》中确立辨证论治之法。1800多年后，在其故里邓州市穰东镇，穰东法庭把这套“望闻问切”的智慧搬到了司法实践中，立足特色产业法庭职能，确立“四诊护微”工作品牌，探索“一庭一策”精准服务、“一庭一品”文化赋能的特色治理路径。

    这个品牌灵不灵？一起跨越五年的棉裤加工纠纷，是最好的检验。

一批货，压了五年

    2021年，张某与曹某口头约定合作：曹某定款式、供商标，张某垫资购料，加工一批“防风皮棉裤”，数量价款全凭口头。当年曹某因故停售，张某家里便压下了价值十几万元的库存。双方曾协商各担50000元损失，可这笔账始终没算清。

    2026年2月，曹某付了25000元，余款说过完正月再给，后没了下文。张某把曹某告到法庭。庭上，曹某称账早已结清、转的钱是“借款”；张某坚称货是按对方要求定做的，卖给别人没人要。五年前的口头约定，谁也拿不出充分的凭据。曾经的合作伙伴，各执一词，案子僵住了。

    “判决容易，可判完了，五年的积怨和一屋子库存还在那儿。”承办法官没有急着下判。

四步走，把心结解开

    法官用的是“望闻问切”四步法——这也是“四诊护微”品牌在个案中的具体运用。

    望——多次和双方攀谈，从生意难处聊到当年合作，从家常聊到眼下打算。聊多了心里有了底：两人不是陌路人，是多年伙伴。争的不只是钱，更是一口“凭什么全算我头上”的气。那堆压了五年的库存，才是真正的病灶。

    闻——耐心听，把细枝末节一点点听回来：曹某当年确曾提供存货场地、拉走过部分货物和包装袋；张某确实是垫钱买料、按对方要求做的定制款。街坊口中的细节和卷宗里的聊天记录、单据对上了，拼出了双方各执一词时都没说全的事实。

    问——庭审中追问曹某：既然说账已结清，为何今年又主动转钱？对方解释始终圆不上。庭后又分别问两人同一个问题：这个案子，你们自己想怎么解决？一个想把损失摊平，一个还愿意帮着卖货。法官明白，双方争的从来不是“要不要负责”，而是“怎么负责才能把损失降到最低”。

    切——方向明确了：不再纠缠“买卖还是承揽”的定性，回到双方自己谈过的分担共识上，把付款、交货、责任划分、违约救济一次性打包解决。对症下药，双方最终达成调解协议：曹某一方支付25000元，张某一方将1000条库存皮棉裤交付对方，钱款限期付清、货物限期交付。以部分货款了结争议、以库存交付盘活资产，双方各自承担部分损失。协议同时约定，一方不履行，守约方可直接申请强制执行，不必另诉。

回访，让“事了”更“人和”

    在穰东法庭，调解书下发不等于案结。法官把履行期限记进台账，主动跟踪回访：提醒曹某按期付款，和张某核对交货数量、款式和运送安排，防止“一调了之、调而不履”。

    回访不只问进度，更问人心。法官再次做思想工作：多年伙伴，生意情义还在，往后还是好朋友。张某压了五年的库存终于卸下来，曹某拿回了还能卖的货，两人心里的疙瘩一点点松开。

    钱按期付清，货如期交付。一方送来锦旗，一方微信致谢，双方都满意。

一庭一策，管用的是“对症”

    这起案子，检验的正是穰东法庭“四诊护微”品牌的成效——不靠一纸判决结案，靠一套贴合乡土逻辑的解纷方法。

    穰东法庭辖穰东、白牛、汲滩3个乡镇，人口约22万。穰东镇是医圣张仲景故里，享有“中国裤业名镇”之称。镇上服装作坊连着电商，订单跟着季节走，口头约定多、书面合同少，加工、买卖、货款纠纷易发多发。立足特色产业法庭职能，法庭把“望闻问切”四步工作法嵌入产业纠纷化解全流程：纠纷来了先“诊断”、调解之后盯履行，以“一庭一策”精准服务护航小微市场主体；同时践行“以和为方助农兴百业”理念，联合服装商会设立“1+N”法官工作站，推行示范合同与诚信档案管理，以“四诊护微”品牌将中医诊法转化为护佑小微经营、护航特色产业的司法实践。

    医道治人，法道治事，皆以“辨证”为术、以“致和”为归。穰东法庭的实践表明，把地域文化中的治理智慧转化为可操作的工作方法，是特色产业法庭参与基层治理的一条可行路径。（通讯员：朱小旭、高蕾）