八一建军节来临之际，市中级人民法院公布涉军维权典型案例，展现法院依法保护军人、军属合法权益的司法人文关怀，营造尊崇军人、关心国防、支持强军事业的浓厚氛围。

破坏军婚 判刑一年

案情聚焦 鲍某系某部队现役军人。2022年6月20日，鲍某与吴某登记结婚。2023年10月份，李某与吴某通过网络聊天软件相识，在吴某未告知李某自己是现役军人配偶的情况下，双方以男女朋友名义交往，多次在洛阳、南阳等地共同居住。2024年11月19日，鲍某到公安机关报案。公安机关传唤李某，明确告知吴某是现役军人配偶。但直至2025年2月份，李某与吴某仍公开以男女朋友关系交往，存在共同外出聚餐、游玩以及在公司宿舍、租住地共同居住生活的情形。

法院审理后认为，李某明知吴某是现役军人的配偶，仍与吴某以男女朋友的名义公开交往并同居，其行为已构成破坏军婚罪，依法判处李某有期徒刑一年。

典型意义 军人肩负着保家卫国的神圣职责，职业性质决定了长期服役、异地驻防是军人的常态。稳定、和谐的婚姻家庭关系是军人安心服役、戍卫国防的坚强后盾和重要保障，我国现行法律明确规定对现役军人婚姻关系给予特殊保护。该案的判决结果有力维护了军人的合法权益，彰显了司法机关在涉军维权案件中的坚定立场，为服务强军兴军事业提供了坚强的法治保障。

冒充军人行骗 判处拘役六个月

案情聚焦 2024年2月份，程某在抖音平台冒充军人身份，与牛某相识，二人添加微信好友进行聊天。在交往过程中，程某多次穿着军装与牛某在公园、高铁站等公共场所见面，并向牛某展示“三等功臣之家”等相关部队荣誉。在获取牛某信任后，程某以在外执行任务、购买装备等为由，骗取牛某7000元。牛某多次索要无果，报警求助。2024年4月27日，程某退还牛某相应款项。

法院审理后认为，程某为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法判处程某拘役6个月，缓刑6个月。

典型意义 军人肩负着保家卫国的神圣使命，其身份和荣誉不容亵渎。该案的判决结果充分彰显司法机关对军人职业尊严的刚性守护，向社会传递对侵犯军人荣誉“零容忍”的鲜明态度，同时体现了司法机关对涉军犯罪“从严惩处、追赃惩戒”双轨并行的打击策略，凝聚“尊崇真军人、揭露假戎装”的社会共识，切实维护国防利益和军民团结。

军属健康被损害 法院快速调解

案情聚焦 翟某系军人配偶。2024年10月24日，翟某在南阳某医院接受剖宫产手术时出现大出血症状，被转入某妇幼保健院进行抢救。为保障翟某的生命安全，某妇幼保健院为翟某实施了子宫摘除手术。翟某认为，南阳某医院存在未进行手术风险研判、手术组织不严谨、应对措施不当、手术力量薄弱等情形，导致其身体健康遭受重大损伤，诉至法院，要求南阳某医院赔偿各项费用共计28.5万元。

经法院调解，翟某与南阳某医院当庭达成调解协议，由南阳某医院一次性支付翟某赔偿款27.8万元。

典型意义 该案充分体现了司法调解在化解涉军纠纷中的关键作用。面对医疗损害赔偿案件过程复杂、责任认定难度大的现实情况，法院在查明案情事实、明确争议焦点的基础上，高效组织双方当事人进行协商，促使南阳某医院自愿承担主要责任。该案向全社会明确传递“涉军维权无小事、军属健康必守护”的鲜明态度，进一步增强军人军属的安全感与尊崇感，为同类涉军人身损害案件的妥善处理提供了示范样本。

军人无辜涉诉 法院依法调撤

案情聚焦 娄某系某部队现役军人，高某系娄某母亲，高某与张某乙系二婚夫妻关系。2020年，经张某乙的亲戚张某甲介绍，张某乙、高某共同向李某借款10万元，由张某乙出具借条，由张某甲提供担保。2023年，该笔借款到期后，张某甲代张某乙、高某向李某偿还了10万元借款。2025年2月份，张某甲将张某乙、高某、娄某诉至法院，要求三人承担连带还款责任。

法院审理后认为，娄某并未在借条上签名，对该笔借款也不知情，不应承担偿还责任。经法院调解，张某甲自愿撤回对娄某的起诉；张某甲与高某达成调解协议，高某当庭支付张某甲5万元，双方再无纠纷；剩余债务，由张某乙与张某甲自行解决。

典型意义 法院审理该案时，准确区分责任主体，向张某甲详细讲解关于连带责任的法律法规，明确告知张某甲娄某的军人身份和工作职责，劝导张某甲主动撤回对娄某的起诉，避免娄某因自身无辜涉诉、家庭成员纠纷案件久拖不决而影响服役状态。法院精准做好调撤工作，避免“误伤”军人合法权益，彰显了司法机关服务强军兴军事业的责任担当，为构建和谐军民关系注入法治正能量。

化解多年纠纷 维护军属权益

案情聚焦 曹某系现役军人胡某的母亲，曾在某酒业公司担任促销员。2009年10月，某酒业公司向曹某出具证明，证实曹某长期以市场直营费用垫支市场开拓铺货投入50万元。此后，曹某与某酒业公司因委托合同、股东资格确认等纠纷发生多起诉讼案件，曹某长期陷于诉讼中。随后，曹某提起诉讼，要求某酒业公司向其支付50万元垫付费用。

法院审理后认为，案涉证明加盖了某酒业公司的印章，结合某酒业公司部分股东的陈述，可以证实该证明的真实性，而该笔垫支费用也未在曹某与某酒业公司的其他诉讼案件中主张过，依法判令某酒业公司向曹某支付该笔50万元垫支费用。

典型意义 该案中，曹某与某酒业公司之间的长期纠纷、诉讼，导致曹某的儿子胡某在部队服役时承受巨大心理压力，对训练和生活产生了不利影响。胡某所在部队向法院发函，请求法院公平、公正审理曹某的案件，以确保胡某能够安心服役。法院收到函件后，立即启动涉军维权工作机制，将该案确定为院庭长监督案件，确保案件依法高质高效公正办理。

军婚未成 退还彩礼

案情聚焦 彭某系某部队现役军人。经人介绍，彭某与孙某相识、相恋。2022年6月2日，彭某通过媒人向孙某交付现金10100元。2022年6月3日，彭某又通过媒人向孙某交付现金8.8万元。双方恋爱期间，彭某还为孙某购买手机、首饰等物品，价值9697.9元。此后，孙某不同意与彭某结婚，并终止恋爱关系。经协商，孙某退还彭某8万元，剩余27797.9元拒不退还。为此，彭某诉至法院。

法院审理后认为，高额彩礼不仅违反彩礼的本质和给付彩礼的初衷，还会对给付方造成较大的经济负担。经法院调解，双方达成一致意见，由孙某及其家人于2023年8月18日前一次性返还彭某彩礼款1.2万元。

典型意义 军人为守护国家安宁奉献青春，其婚恋财产权益关乎军心稳定。订婚彩礼是民间普遍存在的婚礼习俗，给付彩礼的初衷是为了结婚并维持相对稳定的夫妻关系。该案以司法“小案件”诠释强军“大逻辑”，在调解过程中融合法理与情理，妥善化解双方当事人之间的矛盾，充分保障军人“钱袋子”安全，体现了新时代“军人为人民扛枪站岗、司法为军人守护家园”的司法拥军理念。