孝老爱亲是中华民族传统美德，赡养父母更是成年子女的法定义务。但如果孩子出生即被送养，与生父母的法律权利义务已依法消除，成年后出于骨肉亲情照料生母十余年，这份善意的付出能得到法律保护吗？相关开支能向法定赡养人索要吗？近日，河南省新野县人民法院审理的这起案件，给出了明确答案。

基本案情：出生即被送养，十余年间独自承担生母生活医疗开支

    原告杨某甲刚出生不久，便被送养至养父母家，由养父母抚养成人。2013年底，时年已80岁高龄的闫某甲，在其他子女的陪同下与杨某甲认亲。看着年迈体弱、无人妥善照料的亲生母亲，杨某甲动了恻隐之心。

    从2014年初开始，闫某甲便长期居住在杨某甲家中，日常饮食起居、生病就医照料，全由杨某甲一手承担，这一照顾，就是整整十年。照料期间，杨某甲不仅承担了闫某甲的全部日常生活开支，还为其缴纳了城乡居民医疗保险，支付了老人日常看病就医的自费医疗费用。

    而闫某甲的另外5名亲生子女，作为法律明确规定的赡养义务人，在这十余年间却各有各的“缺席”。有的远在外地极少过问，有的从未上门探望，甚至还有人因老人的粮补款、医疗费分摊等问题，多次到杨某甲家中吵闹。

    2024年，闫某甲曾将5名子女以不履行赡养义务为由诉至新野县法院，经法院调解，自2024年4月起，5名子女每人每月向闫某甲支付赡养费700元。

    因自己十年的善意付出始终未得到认可与补偿，杨某甲以“无因管理”为由，将5名同母兄弟姐妹诉至新野县法院，要求5人共同承担十年间其为闫某甲支出的生活费、医疗费等各项费用共计45.765万元。

法院审理：善意照料构成无因管理，5名法定赡养人各承担3万元

    新野县法院经审理认为，原告杨某甲因合法收养关系的成立，与生母闫某甲之间的父母子女权利义务关系已依法消除，对闫某甲既无法定赡养义务，也无约定的照料责任。

    原告杨某甲出于骨肉亲情与善良本心，在无法定和约定义务的情况下，为闫某甲提供了长达十年的生活照料，支付了老人生活、就医的必要费用，既保障了高龄老人的基本生活与生命健康，也避免了5名被告因不履行法定赡养义务承担相应法律责任，5人是案涉行为的实际受益人。杨某甲的行为完全符合《中华人民共和国民法典》规定的无因管理构成要件，有权要求受益人偿还因管理行为支出的必要费用。

    善行不能寒心，结合2014年至2023年全国农村居民人均消费支出标准、杨某甲实际支出的医保费和医疗费、闫某甲的实际生活需求，同时剔除已由另案生效裁判处理的费用期间，法院最终酌定，杨某甲十年间为照料闫某甲支出的必要费用总额为150000元，判决被告魏某甲等5人于判决生效之日起十日内，每人各支付原告杨某甲30000元。双方均未上诉，目前该案已生效。

法官说法：送养子女无法定赡养义务，法定赡养人不能“甩锅”

    送养的子女，对亲生父母还有法定赡养义务吗？《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条明确规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

    简单来说，合法送养的子女，在法律上仅对养父母负有法定赡养义务，对亲生父母不再承担赡养责任。但法律并不禁止子女出于骨肉亲情，自愿照料、帮扶亲生父母，这份善意与担当，恰恰是法律所鼓励和保护的。

    子女的赡养义务，能找理由推脱吗？赡养父母是成年子女的法定义务，这项义务是法定的、无条件的，没有任何例外情形。子女不得以“父母偏心”“财产分配不均”“其他兄弟姐妹已经照料老人”“自身经济条件有限”等任何理由，拒绝履行赡养义务。

    别人替你尽了孝，你不能心安理得地“搭便车”。即便有其他亲属自愿照料老人，法定赡养人的赡养责任，也不会因此而免除。

法条链接：

    《中华人民共和国民法典》第九百七十九条：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

    管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。

    《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。

    养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。（乔统）