近日，南阳市卧龙区人民法院速裁团队通过耐心调解，成功化解一起买卖合同纠纷。双方达成一致意见并当场履行货款，既为小微企业纾困解难，也为企业发展留足空间，实现“案结、事了、人和”的效果。

    2024年9月，南阳某文化传播有限公司与南阳高新区某有限公司约定，由南阳某文化传播有限公司为该公司供应教辅图书、课外读物等。该文化传播公司按约送达图书并开具了115000.90元的发票。随后，双方因货款结算问题产生分歧，经文化传播公司多次催讨，某有限公司始终未支付相应款项。该文化传播公司遂诉至法院，要求对方支付货款及相应利息。

    案件受理后，承办法官龚梅雪第一时间细致梳理卷宗材料，并与双方当事人进行初步沟通。在发现双方没有书面合同且争议较大、短期内没有调解可能性后，龚梅雪决定排期开庭，尽快厘清案件事实。庭审中，被告某有限公司辩称，双方曾约定以“按需使用”为结算基础，己方实际仅使用了300本图书，其余图书已通知文化公司取回，因此应按300本结算；原告则称双方从未商议退书事宜，被告以资金困难为由拖延付款，已违反诚实信用原则。由于双方各执一词、情绪对立，当庭未能达成调解。

    转机出现在庭后。龚梅雪与团队干警复盘案情时，敏锐捕捉到被告方“只争一口气”的赌气心理，便迅速调整调解策略，不再一味强调要互相体谅、各让一步，而是把法律依据、不利后果清晰地向被告释明：公司签收货物并接收发票后，即负有按约支付全部货款的义务，单方主张“按实际使用结算”缺乏合同依据，若坚持该意见，诉讼中败诉风险较高，且可能额外承担逾期付款利息及诉讼费。同时，考虑到原被告都是企业，为了降低对双方的影响，龚梅雪劝导原告，若是能在合理范围内作出让步，给被告留出协商空间，更有利于实质化解纠纷、减少诉累。

    经过多轮的沟通调解，4月24日，原被告终于放弃对立情绪，心平气和地坐下来，逐条商议确认调解协议。最终，在法院主持下，双方达成一致调解意见，被告当场一次性现金支付原告货款105000元。至此，该起买卖合同纠纷得以实质性化解。

    双方握手言和时，被告公司负责人感慨道：“法官不仅讲清了法理，还帮我们算清了经济账和时间账，这样的耐心调解我服气了。”（龚梅雪）