口头约定就能开店？钱给出去还能要回来吗？合伙人发生纠纷该谁拿出证据？许多合伙创业的“坑”，都藏在当初没说清的那几句话里。近日，河南省新野县人民法院审结一起合伙合同纠纷案，给类似行为的法律风险提供了指导。

基本案情：

2025年8月，张某、李某与赵某三人口头约定共同从事宠物买卖生意，并建立了名为“我在南阳卖狗发家致富”的聊天群用于日常沟通。这个充满美好憧憬的群名，却未能带来预期的财富，反而成为了纠纷的“见证者”。

8月7日，李某称需要资金购买宠物狗，赵某受张某委托向李某转账1000元，同日张某又自行转账3300元，合计4300元交由李某用于购狗。

随后，三人又协商决定为宠物狗购置药品，李某联系了药品卖家，将对方提供的收款码发至微信群内，告知张某可直接扫码支付。9月3日，张某通过李某发送的收款码分三次支付了1762元药品费用。

然而，张某最终只收到了价值225元的药品，既未收到宠物狗，剩余1537元的药品也不知所踪。

张某要求李某返还全部款项5837元，遭到拒绝，遂将李某诉至法院。

法院审理：

一、口头合伙协议的法律效力

本案中，三人仅通过口头约定建立合伙关系，未签订书面合伙协议。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”口头合伙协议同样具有法律效力，但在发生纠纷时，合伙人往往因缺乏书面证据而难以举证证明各自的权利义务。因此合伙经营务必签订书面协议，明确约定出资方式、数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等重要事项。“君子协定”在利益面前往往不堪一击。

二、合伙财产的管理与监督

本案中，李某作为合伙事务的执行人，收取了张某的购狗款4300元，但在未能完成购狗任务且无法说明资金去向的情况下，拒绝返还出资。根据《民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”李某将第三方的收款码发至群内，是否意味着其已经完成了委托购药义务？ 答案是否定的。李某作为合伙事务执行人，有责任确保交易安全、资金流向明确。其仅起到“中介”作用将收款码转发，并不能免除其对交易真实性和完整性的监督责任。

三、举证责任的分配

张某主张未收到宠物狗和足额药品，需要提供相应证据。在本案中，微信群聊天记录、转账凭证成为了关键证据。但值得注意的是，李某作为资金收取方和事务执行方，应当对资金的使用情况和货物的交付承担举证责任。若李某无法证明其已将4300元用于购买宠物狗，应当承担举证不能的不利后果。

经审理后，法院判决李某返还张某购买宠物狗款项4300元，购买药品的款项因涉及案外人，故未处理。判决作出后，双方均未上诉，现在案件已经生效。

法官提醒：

熟人合伙更需生人契约。本案三人因熟人关系选择口头合伙，忽视了法律风险防范。在合伙经营中，越是熟人越应明确规则，避免碍于情面埋下纠纷隐患。

资金监管不能一言堂。合伙经营中，资金的收取、使用、支出应当公开透明，建立共同的财务监管机制。本案中，资金全部由李某一人经手，缺乏有效监督，为纠纷发生创造了条件。

第三方交易需留痕。通过第三方收款码支付时，应当明确交易对象、商品明细、交付方式，并保留完整的交易凭证。本案中，张某通过李某提供的收款码付款，一旦出现问题，责任主体难以确定。

小本生意也要有法律意识。5837元的标的额虽不大，但反映出的法律风险却不小。许多创业者认为小生意不用那么麻烦，正是这种心态导致了后续的维权困难。

合伙经营是创业的重要形式，但合伙不是简单的“搭伙过日子”，而是具有法律约束力的合同关系。因此，合伙经营应注意以下几点。合伙前：签订书面协议，明确权责利；合伙中：规范财务管理，定期对账公示；纠纷时：及时固定证据，依法理性维权。法律是创业的护身符，只有将法律意识前置，才能真正实现“发家致富”的美好愿景。（河南省新野县人民法院 乔统）