一起加油站买卖合同纠纷，历经两次诉讼，最终以调解方式实质性化解。7月2日，当事人孙某专程来到方城县人民法院，将一面锦旗送给民二庭谷万常法官，由于谷法官因公在外，由部门负责人程长春与法官助理韩奉蓓代收，并与孙某合影留念。锦旗上“倾心调解化纠纷 秉公执法暖民心”十四个字，并非空洞致谢，而是一起涉企商事纠纷从“两难”走向“双赢”的客观注脚。

    送旗时，孙某再三表示：“谷法官今天外出办案没能来，但请一定帮我把心意转交给他！他把我们的事当成自己的事来办，这份耐心和责任心，让我们心里热乎乎的。”

    原告孙某从被告王某处购买了一处加油站，后因王某不再配合办理经营许可证变更手续，孙某诉至方城法院，该买卖合同被依法认定无效。然而，合同无效后的财物返还问题成为新的矛盾焦点。2026年2月3日，孙某再次起诉，要求王某返还转让款。曾经生意伙伴再次对簿公堂，火药味十足。

    承办法官谷万常并未选择就案办案、径行判决。原因在于，加油站涉及大额资产，更关乎经营主体生存，若就案办案、直接判决，不仅会让当事人支付高昂的鉴定费用，增加诉讼成本，后续极可能衍生出财物交付难、执行难等问题，甚至导致加油站停摆，造成“两败俱伤”。

    “假如我是当事人，我最想要什么？”谷万常将经营主体的实际困境置于裁判思维的起点，秉持着这样的“如我在诉”理念，把司法服务的温度嵌入纠纷解决的末端，决心从根源上化解纠纷。他一次次拿起电话、一回回约见双方，耐心细致开展调解。面对王某，他推心置腹分析利弊：“判决下来要一次性拿出大额资金，还可能影响征信和后续经营，生意拖不起呀。”面对孙某，他则帮忙算起“经济账”：“钱压了这么久，早一天调解成功，就能早一天拿到真金白银。咱们不如算好这笔账。”

    一次次释法明理，一轮轮利弊分析，法官用真情消融了双方对立情绪。最终，双方当事人就转让款返还及财物交接达成一揽子调解协议，实现了“一个案件、一次性解决”的实质性化解，最大限度降低了诉讼成本，保障了加油站正常经营。

    方城县法院始终坚持将优化营商环境融入执法办案全流程，既在裁判规则的明确指引下做好营商环境保障，更以“如我在诉”理念均衡把控好个案中的成本、效率与公平。（程远景 韩奉蓓）