12月8日，唐河县人民法院在张店镇北马庄村审理一起排除妨害纠纷案件。

经法庭审理查明，原告韩某军与被告韩某久同住北马庄村枣园西组，且为兄弟关系。1997年，原、被告四兄弟分家，在老宅基地范围内划分四处住宅，各归兄弟四人所有，原、被告住宅的宅基地系同一排。分家字据上明确约定：原告住宅的出路向西经被告的大门前出行，门前路宽按照村里的规划为7米。原告认为，被告在门前搭建简易房屋造成其出行困难，请求判令被告拆除简易房屋，打通道路保证顺利出行。韩某军说：“我现在是往东走别人家的路，他们说平时你走这可以，红白喜事（不行），农村规矩红白喜事不让走。现在我绕道还能走，也没有影响啥，只是说以后有红白喜事了总不能还走别人家门上。”

本案的争论焦点在于：被告是否对原告出行造成侵害、被告是否应该拆除简易房屋，原、被告双方对此展开了激烈辩论。梳理法庭证据后，唐河县人民法院桐寨铺中心法庭庭长刘书堂认为，原告韩某军向法庭递交的证据不足以支持其诉求，无法判决被告拆除房屋。最终，在法庭调解下，原告主动撤诉。刘书堂介绍说：“咱们处理农村的案件，不光要案件在法律上处理好，更注重案件的社会效果。本案中原被告双方是亲兄弟，如果裁判的话双方可能都不尽如意，原告也是考虑到双方的亲情，同意法庭的建议，以后协商解决。”