七月酷暑，河南省新野县沙堰镇的玉米地里热浪蒸腾，一条断裂的灌溉水带静静横卧在田埂边，断口处还残留着农机履带碾压过的泥痕。正是这条断裂的水带，让多年比邻而居的陈甲、卢乙两家起了隔阂。河南省新野县人民法院沙堰人民法庭受理案件后，并未简单的“坐堂问案”，而是将调解现场搬到田间地头，以温情司法守护乡土和睦。

水带断裂，隔阂横生

    “收割机主该赔多少我赔多少，不能让我全赔！”卢乙攥着被收割机绞碎的水带残片，情绪激动。

    2026年7月，卢乙雇佣的外地机手卢丙因操作失误，碾坏了邻地的玉米秆，同时损毁了陈甲精心铺设的灌溉水带。后因卢丙返乡，责任分摊存在争议迟迟未了。派出所先后多次调解未果，陈甲无奈之下诉至新野县法院。这起纠纷涉及金额不大，却像一堵墙，把原本和睦的邻里关系隔得生分起来。

田间勘验，找准症结

    受理案件后，承办法官顶着烈日赶赴现场勘验。经了解，卢乙家本年的收成并不好，仅勉强维持投入成本。水带价值1500元，陈甲为铺设水带支出人工费500元。2000元的赔偿款，对陈甲来说是实实在在的投入损失；对卢乙而言是一笔不小的数目。

    “法官，我不是不讲理的人，可今年这情况……我实在拿不出来。”卢乙的话让承办法官意识到，双方都不是不通情理的人，缺的是一个能坐下来把话说明白的契机。

三联调解 田埂释法

    找准了症结，承办法官决定启动“三联调解”机制。

    村委会率先介入。村委会首先梳理了两家的交往渊源。这些被遗忘的旧事，为后续调解铺垫了情感基础。紧接着，村委会又翻出了卢乙家的经济状况档案，对卢乙的赔偿能力进行了大致估算。

    派出所同步跟进。民警调取了现场照片，将证据链固定完整，明确事故原因与责任源头。事实清、证据明。

    调解现场，承办法官以案释法，清晰划定法律责任边界。卢乙作为本次收割作业的受益人，应当先行对陈甲的财产损失承担赔偿责任，事后可向有操作过错的机手卢丙另行追偿，不得以此为由拒绝履行对陈甲的赔偿义务。同时，法官引导陈甲体谅卢乙家的实际难处，珍惜多年邻里情谊。

    一番话说透法理、讲明情理，卢乙当场表态，愿意自行承担全部水带损失，购买同款全新水带赔偿陈甲。陈甲也表示体谅卢乙难处，主动放弃主张500元的铺设费用。双方握手言和，真正实现了案结、事了、人和。

    这起纠纷的圆满解决，正是沙堰法庭积极探索“田间调解”工作机制的生动缩影。在这片以“堰桑”闻名的沃土上，沙堰法庭深植当地文化根脉，将“因势利导、疏堵结合”的传统治水智慧融入基层治理，把调解现场从审判庭搬到田垄之上、农家院前，让司法服务真正触手可及。司法温情的浸润恰如那条崭新的灌溉水带——无声无息，却悄然滋养着乡村治理的根基。（新野法院：何文扬）